书读的不多、写的东西又破绽百出的风满楼很感谢林季先生的指点迷津,诚如听君一席话胜读百年书,当真获益匪浅.
经林季先生点明,墨水喝得不够、墨鱼吃得不多的风满楼终于了解这篇文章的含意,再次向林季先生致谢.
就林季先生所言"如果我们把自己主观的认知的好强制他人接受,不意味对别人的好."风满楼拍烂手掌之余,百分百认同林季先生掷地有声的高见.霸王硬上弓,无异于煮鹤焚琴;两厢情愿,才能擦出火花.林季先生确实言之有理,见解显然高明之至.
误人子弟数十年,不学无术的风满楼如今总算明白"断章取义"之意,真是踏破铁鞋无处觅、得来全无费工夫.
如何起诉?
风满楼的贴文《魏家祥应起诉邱家金》,未曾提及"就千疮百孔的华文教育问题仍然束之高阁，起诉邱家金?"风满楼写的东西词不达意,造成林季先生的误解,深感抱歉,还得请林季先生见谅.
之所以写《魏家祥应起诉邱家金》,基于风满楼认为马青总团长拿督魏家祥博士挑战丹斯里邱家金教授有哗众取宠之嫌,不如与马华律师团研究起诉丹斯里邱家金教授,更能获取马华党员与华社的共鸣,何乐而不为?假使林季先生仍欲闻其详,不妨询问拿督魏家祥.
待续......
敬请留意回林季先生(2).
不，你文章看来有破绽，是独立出来，制造如此说法。
ReplyDelete我不敢说我指责你，我就有学问；你被质疑，就没学问。
知识的领域无涯，大家交流交流。
你不啬指教，令我饱受抬爱。
依据华校教育的缺陷，诚然不是被边缘化的政党抑或某些政客摇旗呐喊就可以解决。
常年的拨款不足，在教育源流上对国民学校与多元流学校，厚此薄彼；更甚有全津贴与半津贴区分，风兄在
Tuesday, December 1, 2009
《教育体系与行政偏差 -- 回林季先生(2)》
http://www.fengmanlou178.com/2009/12/2.html
也道出一二。
全津贴华小已经破屋逢连月雨，半津贴华小更苦不堪言。
我想淡小的宿命，举步维艰，在种族分治，指标不治本的前提。
现在的政府的举措，仅仅是杯水车薪。
您戏言要魏家祥告邱家金，一个是问题始作俑者的问题延续代表，另一位是不明就理信口开河混淆视线的家伙。
的确，他们的辩论是画蛇添足，借代人民疾苦的时机，给自己捞一些黑白脸对唱的闹剧。
辩论已经是多余，付诸官司更是词穷翻脸。
我们还记得政界翻滚多年的老马，道出司法的妙用，一延二拖，不过是力求你不敢发言。
如斯官司是要为教育部辩护？抑或，放大辩论唱更大台戏？
像马华党争，人民厌烦。日日上报，力求负面的曝光。
读者喊够了！不看了，逃避总不是办法。
是马华当家不当权也好，相信巫统副首相兼教育部长丹斯里慕尤丁建议政府向华文小学取经也罢，都不会对于解决华小与认同华教有何助益。
邱家金抑或慕尤丁建议，都是司马昭之心，志在沛公。
换成的不是，他不认同他的说法，而是他与他有阴阳互合相互助长，一洗国小的颓态。
慕尤丁卖药，求华裔选票回流向华社抛媚眼，还志在表面上赞许华小，暗地里是说国小可以取而代之，来一个一箭双雕！